摘要：外墙外保温系统中保温板材的粘结强度现场拉拔试验由于缺少相关标准，给工程质量、工程检测和工程验收等带来诸多不便。分析外墙保温用板材粘结强度现场拉拔试验检测方法的 不足，结合相应保温板材标准和工程实践提出对策和建议。

1 前言

外墙外保温系统保温板材粘结强度的现场拉拔试验方面缺少规范、科学、指导性的标准和规程，给工程检测和工程质量验收工作带来了诸多不便。因此，针对现有检测方法存在的问题和不足，提出并制定合理、科学性的检测方法至关重要。

2 规范保温板材粘结强度现场拉拔试验的必要性

作为外墙外保温系统中起关键作用的保温板材，其施工质量和牢固程度直接影响建筑节能效果的好坏，粘结强度差会造成板材脱落，不但会影响节能效果，而且如果外饰面是面砖工程还会造成安全事故。GB50411—2007《建筑节能工程施工质量验收规程》中的强制性条款 4.2.7中明确规定：“保温板材与基层及各构造之间的粘结或连接必须牢固。粘结强度和连接方式符合设计要求。保温板材与基层的粘结强度应做现场拉拔试验。”由此，该项检测作为节能工程验收的重要依据之一，试验数据本身的可信度和代表性，是确保外墙外保温质量的关键。

3 现场拉拔试验的现状及问题分析

3.1 现状

目前，建筑节能工程外墙外保温板系统中常用的保温板材一般有模塑聚苯乙烯泡沫塑料板（EPS板)、挤塑聚苯乙烯泡沫塑料板(XPS板)、复合发泡水泥板、硬泡聚氨酯板、聚氨酯硬泡复合保温板等。以上几种保温板在现场施工完成后，施工单位和监理单位都会按照 GB50411-2007要求到第三方检测机构进行委托检测。作为检测机构，EPS板保温系统可直接按照JGJ144—2004《外墙外保温工程技术规程》的要求进行试验和结果评定，但除 EPS板 以外的其他几种保温板系统，目前并没有明确的试验方法和评定依据，只能借鉴 EP板的试验方法进行。

3.2 问题分析

3.2.1 EPS板检测方法分析

JGJ144—2004第 4．0．4条款中规定：“EPS板现浇混凝土外墙外保温系统应按本规程附录B第 B．2节规定做现场粘结强度检验”结合附录 B第 B．2节，可以发现该方法中的4个不足之处：

(1)适用范围的局限性。该方法明确指出适用混凝土外墙上粘贴EPS板检测现场强度，并且也未提及是否适用于如砖墙、混凝土砌块等类型基层的建筑外墙，这给实际检测带来了诸多不便。

(2)测点布置代表性不足。该方法中9个测点集中布置在1㎡的平面内，过于集中，对现场检测来说代表性不足。

(3)断缝从EPS板表面切割至基层表面。JGJ144—2004第4.0.5条款中规定：“EPS板现浇混凝土外墙外保温系统现场粘结强度不得小于0.1MPa，并且破坏部位应位于EPS板内。”EPS板保温系统的构造一般为：基层、胶粘剂、EPS板、玻纤网、抹面材料层和饰面层，很显然标准值选用了整个保温系统中最薄弱部分即EPS板的抗拉强度值，而胶粘剂本身的抗拉强度远远高于EPS板，所以现场为了提高检测效率没必要将断缝切至基层。

(4)评定规则不确定。该方法中提到按JGJ110— 2008《建筑工程饰面砖粘结强度检验标准》规定执行，也明确了检测尺寸要求，但对处理结果未做要求，一般采用平均值，最终结果评定时是按平均值评定还是要求每个检测点都符合要求，该方法中没有明确提到。

3.2.2 其他保温板材检测方法分析

除了EPS板外，还有挤塑聚苯乙烯泡沫塑料板(XPS板)、复合发泡水泥板、硬泡聚氨酯板和聚氨酯硬泡复合保温板在市场上也应用很广泛，但是缺少粘结强度现场拉拔试验的方法依据和评定规程，所以，无论是检测机构还是工程验收部门只能参照目前唯一能与之关联的 JGJ144—2004。同样除了存在前述的4点不足外，还有一个非常突出的共性问题是检测结果的判定，目前普遍的判定依据是按JGJ144—2004中第 4.0.2条款评定，其值仅为0.1MPa，破坏部位应位于保温层内，这也局限于EPS板保温系统。但JG／T158—2013《胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统》规定挤塑板的抗拉强度标准值≥0．15MPa，JG／T041—2011《复合发泡水泥板外墙外保温系统应用技术规程》规定复合发泡水泥板的抗拉强度标准值≥0.13MPa，GB50404—2007《硬泡聚氨酯保温防水工程技术规范》规定硬泡聚氨酯板的抗拉强度标准值 ≥0.1OMPa，由此可以看出0.1MPa的规定不尽合理。

4 保温板材粘结强度现场拉拔试验建议

针对建筑外墙外保温板系统中保温板材粘结强度现场拉拔试验方法中存在的问题和不确定性，提出如下建议：

(1)建筑外墙保温一般不仅用于混凝土墙面，其他基层的墙体运用也相当广泛，包括柱子和梁的外侧都会采取保温措施。因此，所制定、运用的检测方法或检测规程、规范应该适用于所有保温板外墙外保温系统。

(2)现场检测取样位置的选择是整个检测的重点，直接关系到检测数据是否能代表该工程的现场施工质量，建议可以依据现有的比较成熟的理论和经验，如饰面砖粘结强度检验标准JGJ110—2008中的规定方式进行选择，即每1O00㎡墙体为一检验批，不足1000㎡按 lO00㎡计，每批应取 1组 3个试样，每相邻的3个楼层应至少取1组（1组3个测点)试样，试样应随机抽取，取样间距不得小于500mm考虑到保温板材和饰面砖现场施工的差别，保温板现场并不是每块板都是满贴的，所以在具体选点时应由施工人员陪同。

(3)有效试验的破坏位置都在保温板材内，也就是说基层墙体是什么材质对检测结果基本没影响，前提条件是粘结材料一定是合格的。因此，粘结强度现场检测的断缝应该是沿铁板四周用刀具切至保温板边缘(粘结层)就可以。如此不仅不影响检测结果，而且可提高检测效率。

(4)每一个检测结果都应满足设计要求或规范要求，至于具体数值应该视不同类型的保温板材，直接参照相关规范中的产品标准评定即可。需强调的是，按现有规范中提及的抗拉强度标准值看，现场检测的单个结果值应保留到小数点后两位，试验的有效性依然是破坏在保温板内。

5 结语

保温板材类外墙外保温系统已在建筑节能工程中特别是民用建筑中得到广泛应用，但是目前对保温板材粘结强度现场拉拔试验这一领域的标准、规范几乎是空白，导致该部分的检测无章可循、无据可依，检测结果的可信度下降。因此，为保证建筑保温系统的使用效果、节能效果、系统质量的长期耐久性，在呼吁施工单位加强工程施工质量控制的同时，作为建设主管部门也应及时制定相应的具有科学性、指导性的检测规程。

作者：李宾（中国建筑科学研究院，北京 100013）

内容选自作者公开发表于《建筑节能》的论文，本次编辑发布未经作者重申，如有异议，请联系修改或删除。